Сравнение чистящих средств для сохранения и восстановления хлопчатобумажных, шерстяных и шелковых тканей

Очистка обеспечивает санитарную обработку и, таким образом, безопасность самого артефакта и других предметов, хранящихся / выставленных поблизости. В то же время этот процесс неизменно в определенной степени меняет характер ткани. Очистка обеспечивает удаление / дезактивацию почвы и вредных органических веществ с артефакта. Однако небольшое количество поверхностных молекул текстиля также может быть разрушено в процессе. 

Это ведет к ослаблению ткани и может вызвать изменение цветового спектра / глубины и т. Д. Контролируемые методы очистки в консервационных лабораториях направлены на минимизацию этого повреждения. Однако имеется не так много научных данных об эффективности существующих методов очистки, используемых в консервационных лабораториях. В настоящее время водная очистка и очистка растворителем являются основными методами, используемыми в качестве следующего этапа сушки инструментов. Кроме того, новые технологии очистки, такие как ферментная промывка и ультразвуковая стирка, обеспечивают специфическую для почвы методологию, которая снижает опасность для основной ткани.

Настоящая статья представляет собой систематический анализ этих методов очистки и их воздействия на состаренные музейные ткани, то есть хлопок, шерсть и шелк. Изменение параметров прочности на разрыв, индекса белизны и индекса желтизны использовались в качестве индикаторов для проверки эффективности различных методов очистки старых музейных тканей. Числовые данные, полученные в результате лабораторных экспериментов, ясно показывают, что для трех натуральных волокон не существует стандартной очистки. Каждое волокно показало пригодность для различных видов очистки, сохраняя баланс между восстановленной белизной и минимизацией потери прочности.

ВВЕДЕНИЕ

Уборка - важная часть консервации и восстановления. Очистка старинного текстиля - важный шаг, который не только помогает продлить срок службы текстиля, но и до некоторой степени устраняет разлагающийся материал (Naithani & Kharbade, 1987). Необработанный артефакт не только представляет опасность для его собственной долговечности, но также становится потенциальной угрозой для артефактов, хранящихся или выставленных вокруг него. В то же время уборка - одна из самых сложных задач в консервной лаборатории. Неизбежно, что артефакт подвержен риску изменения структурных и функциональных свойств в результате очистки.

Согласно Per Balazsy, 2006: «Большая часть снижения веса целлюлозы при стирке происходит из-за удаления низкомолекулярных водорастворимых продуктов порчи. Стирка сильно разложившихся целлюлозных тканей должна рассматриваться с большой осторожностью, потому что удаление слишком большого количества продуктов порчи может вызвать дезинтеграцию текстиля ». Чем старше артефакт, тем выше риск. Опять же, воздействие разное для разных волокон. Таким образом, очень важно установить различные возможности для безопасной чистки состаренного текстиля, учитывая изменение прочности и визуальных параметров.

Традиционно консервационные лаборатории в значительной степени зависели от очистки поверхностей с помощью пылесоса и других сухих методов. Изредка применяется влажная чистка с лабораторными реактивами, предварительно убедившись в прочностных параметрах артефакта. Химическая чистка / чистка растворителем - еще один распространенный подход к дезинфекции музейного текстиля. В последнее время в этих лабораториях стали заметны ферменты. Ультразвуковые методы очистки также являются дополнительными опциями для консерваторов.

Однако отсутствие экспериментальных данных об эффективности любого из этих методов и их влиянии на прочность ткани не позволяет музейным работникам делать уверенный выбор о том же. Как отмечает Брукс, 2006: «Категориальные различия между чистым и грязным не являются фиксированными, но определяются культурой, что означает, что они меняются во времени, пространстве и контексте. Таким образом, восприятие чистоты не является абсолютным ». Любая очистка в лаборатории консервации должна балансировать между потерей прочности и восприятием очистки.

Целью данного исследования является проверка эффективности всех этих методов очистки в восстановлении белизны искусственно состаренных тканей из хлопка, шерсти и шелка. Кроме того, численно установлено изменение параметров прочности, так что консервационные лаборатории могут сделать осознанный выбор методов очистки и восстановления.

МЕТОДОЛОГИЯ

Для исследования были взяты образцы хлопка, шерсти и шелка. Образцы испытывали на определение прочности на разрыв, индекса белизны и индекса желтизны. Образцы подвергали ускоренному старению в соответствии с методом, предложенным в Методике испытаний AATCC 26-1994. Это подтвердило, что образцы были доведены до состояния примерно 20-летнего старения. Выдержанные образцы хлопка, шерсти и шелка были взяты для испытаний на прочность на разрыв и спектроскопии. Для измерения показателей использовались стандартные процедуры тестирования. После этого вышеупомянутые образцы были разделены на 4 группы для влажной уборки, то есть для домашней стирки, ферментативной очистки, химической чистки и ультразвуковой чистки. Образцы были подвергнуты обработке, соответствующей содержанию в них клетчатки. Например, в группе бытовой стирки хлопок подвергался воздействию моющего средства, температура и условия, предписанные для текстильных изделий. После влажной обработки образцы снова испытывали на потерю прочности на разрыв и удаление желтизны. Записанные значения индекса белизны и прочности на разрыв затем сравнивали, чтобы определить наилучший из возможных методов.

Домашняя прачечная

Техника домашней стирки, вероятно, является самым старым и простым средством дезинфекции тканей. Основное достоинство этого метода заключается в том, что работник тесно взаимодействует с тканью на каждом этапе лечения. Это обеспечивает возможность одновременной импровизации, пока ткань еще обрабатывается. Решающим преимуществом этой техники является то, что профессионалы могут модифицировать процедуру в соответствии с тканью, сохраняя при этом абсолютный контроль над артефактом. Для целей данного исследования использовался метод испытаний AATCC 61-2007. Испытание № 1A- использовалось, поскольку образцы, подвергнутые этому испытанию, должны показать изменение цвета, подобное тому, которое происходит при пяти типичных тщательных стирках рук при температуре 40 +/- 30 ° C. Стиральную машину отрегулировали для поддержания заданной температуры ванны 40 +/- 20 ° C. Промывочный раствор был приготовлен с общим объемом раствора 200 мл и концентрацией детергента 0,37%. Испытание проводилось в канистрах из нержавеющей стали с рычажным замком размером 75X125 мм с 10 стальными шариками в каждой канистре. Стиральная машина работала в течение 45 минут, после чего каждый испытуемый образец промывали в отдельном стакане. Каждый образец трижды промывали дистиллированной водой при 40 +/- 20 ° C, периодически перемешивая и отжимая вручную. Для удаления лишней воды плоские образцы зажимали между складками промокательной бумаги. После этого образцы сушили на воздухе и помещали на промокательную бумагу. Коммерческое моющее средство использовалось для хлопчатобумажных тканей, тогда как нейтральное мыло использовалось как «неионное» моющее средство для шерсти и шелка. Испытание проводилось в канистрах из нержавеющей стали с рычажным замком размером 75X125 мм с 10 стальными шариками в каждой канистре. Стиральная машина работала в течение 45 минут, после чего каждый испытуемый образец промывали в отдельном стакане. Каждый образец трижды промывали дистиллированной водой при 40 +/- 20 ° C, периодически перемешивая и отжимая вручную. Для удаления лишней воды плоские образцы зажимали между складками промокательной бумаги. После этого образцы сушили на воздухе и помещали на промокательную бумагу. Коммерческое моющее средство использовалось для хлопчатобумажных тканей, тогда как нейтральное мыло использовалось как «неионное» моющее средство для шерсти и шелка. Испытания проводились в канистрах из нержавеющей стали с рычажным замком размером 75X125 мм с 10 стальными шариками в каждой канистре. Стиральная машина работала в течение 45 минут, после чего каждый испытуемый образец промывали в отдельном стакане. Каждый образец трижды промывали дистиллированной водой при 40 +/- 20 ° C, периодически перемешивая и отжимая вручную. Для удаления лишней воды плоские образцы зажимали между складками промокательной бумаги. После этого образцы сушили на воздухе и помещали на промокательную бумагу. Коммерческое моющее средство использовалось для хлопчатобумажных тканей, тогда как нейтральное мыло использовалось как «неионное» моющее средство для шерсти и шелка. Каждый образец трижды промывали дистиллированной водой при 40 +/- 20 ° C, периодически перемешивая и отжимая вручную. Для удаления лишней воды плоские образцы зажимали между складками промокательной бумаги. После этого образцы сушили на воздухе и помещали на промокательную бумагу. Коммерческое моющее средство использовалось для хлопчатобумажных тканей, тогда как нейтральное мыло использовалось как «неионное» моющее средство для шерсти и шелка. Каждый образец трижды промывали дистиллированной водой при 40 +/- 20 ° C, периодически перемешивая и отжимая вручную. Для удаления лишней воды плоские образцы зажимали между складками промокательной бумаги. После этого образцы сушили на воздухе и помещали на промокательную бумагу. Коммерческое моющее средство использовалось для хлопчатобумажных тканей, тогда как нейтральное мыло использовалось как «неионное» моющее средство для шерсти и шелка.

Химчистка / Чистка растворителями

Синоним чистки растворителем, этот метод широко используется для чистки чувствительных тканей, таких как шерсть, шелк, шифон. Наиболее чувствительные ткани, которые плохо относятся к водной среде, подходят для сухой чистки. Для целей этого исследования использовался метод испытаний AATCC 158-1995, в котором образцы подвергались химической чистке с перхлорэтиленом в промышленном цехе. Использовалась машина химической чистки с коммерческой вращающейся клеткой. Образец ткани помещали в машину и вводили перхлорэтилен. Машина проработала указанный период времени. После этого растворитель слили и центрифугировали. Загрузку сушили в сушильном барабане путем циркуляции теплого воздуха в течение соответствующего времени. Образцы сразу же вынимали из машины и помещали на ровную поверхность для сушки.

Ферментативная очистка

Литература об использовании ферментов существует с конца 60-х годов. В 1988 году Сигал опубликовал статью о важных факторах, влияющих на активность ферментов, и о различных иммерсионных и не иммерсионных методах нанесения. Современные исследования неоднократно отмечали эффективность фермента целлюлазы как эффективного биополирующего агента для хлопчатобумажной ткани, который значительно сохраняет прочностные и весовые параметры ткани в отличие от других химических методов (Bhat, 2000). Основное преимущество использования ферментов заключается в том, что ферменты специфичны для субстрата. Таким образом, если они доказали свою полезность, они превосходят все параллельные методы достижения желаемого результата. Концепция, используемая в этом разделе исследования, - это биополировка. Это явление говорит об удалении поврежденного поверхностного слоя ткани и восстановлении более свежих последующих слоев (Doshi et. Al, 2001). Поскольку ткани, использованные в этом разделе исследования, были целлюлозными и белковыми по своей природе, целлюлазы и протеазы были ферментами, используемыми для этой цели.

ВЫВОДЫ

Таким образом, можно видеть, что ни один метод в целом не может считаться подходящим для очистки состаренных тканей, сделанных из различных волокон. Ферментативная чистка ферментом целлюлаза оказалась наименее вредным и наиболее эффективным методом очистки состаренных тканей. Таким образом, энзимная стирка состаренных хлопчатобумажных тканей является наиболее сбалансированным методом дезинфекции без особой потери прочности и эксплуатационных характеристик. Однако в случае с шерстяной тканью; Домашняя стирка, химчистка и ферментативная чистка ферментом протеазой одинаково полезны для очистки ткани с минимальной потерей прочности. Это может быть связано с тем, что шерстяная ткань обладает свойством сопротивляться повреждению из-за порчи. С другой стороны, ультразвуковая стирка в течение 5 минут представляет собой наиболее подходящий вариант очистки шелковой ткани.